O mensageiro, da caridade?

Segunda feira, eu estava esperando o ônibus na parada em frente ao "Mensageiro da caridade", quando vi uma cena que me intrigou bastante: Uma mulher, aparentemente cercada de filhos e de alguns parentes, fazia um escândalo em frente a instituição, em função destes se negarem a doar-lhe um carrinho de bebê,e ao invés disso, oferecerem-na a venda por 30 reais.

Fiquei pensando sobre a real função desta empresa (sim, é uma empresa com CNPJ registrado), que exibe (orgulhosamente) em seu site o seu certificado de filantropia. Mas filantropia implica em amor e doação a humanidade,não? E o mensageiro não realiza doações, realiza vendas.

Eu sei que essa é uma empresa mantida pelo Secretariado de ação social da arquidiocese de Porto Alegre, e que esta presta um grande número de ações beneficentes para com a sociedade (muito se discute sobre o quanto a instituição faz considerando o seu poderio, mas esse não é o assunto do post), como por exemplo a formação de mão de obra qualificada, de origem pobre, apoio a recém nascidos, apoio em catástrofes,entre outras coisas.

Entre os meus defeitos, amigos, não está a hipocrisia, portanto, devo dizer que eu próprio já me beneficiei com a política da Arquidiocese, quando lesionei gravemente os ligamentos do tornozelo e não tendo dinheiro para comprar/alugar um par de muletas, consegui um por empréstimo deles, no balcão de atendimento da arquidiocese que eles mantém dentro (porém independente) do "Mensageiro". Então é claro que eu reconheço o seu trabalho, mas o ponto que quero discutir é outro.

Eles recebem todos os produtos que possuem, por doação, TODOS, sem exceção, e esses produtos são vendidos para a comunidade, a preços baixos é verdade,mas vendidos. E a alegação que defendem é a de que são vendidos para pessoas de baixa renda, mas qualquer um pode ir la e comprar qualquer coisa, tem gente inclusive, que compra lá e revende depois.

Então meus amigos, se eles recebem de graça e vendem comercialmente, podem ser considerados "filantrópicos" ou "caridosos", simplesmente pelo fato de o fazerem por um preço abaixo de mercado? eu acredito que não, até porque, receber de graça e vender barato é uma função já amplamente difundida pelos brechós.

Grêmio x Atlético-GO

Foi bom este jogo para o Grêmio, foi uma atuação boa e fora de casa, mesmo sendo contra um adversário de baixa qualidade como Atlético-GO e não ter sido nada brilhante,mas boa e fora de casa. Se analisarmos o retrospecto recente do Grêmio em jogos fora de casa pelo brasileirão,veremos que essa vitória com atuação boa(e nada mais do que isso) já é um alento.

O time teve mais posse de bola e controle quase soberano da meia cancha, mas infelizmente os 2 laterais (Gabriel e Pará) ainda tem participações apenas modestas na criação e ataque, e fracas na defesa. Mas o mais lamentável foi o ataque, que teve Miralles tendo uma atuação boa(nada mais,novamente),Marco Antônio sempre modesto,não arriscando um drible sequer,mas ao menos não entrega a bola e não tem o vício do erro de passe(como outrora fora Douglas)além de ajudar na marcação. Já André Lima, esse é um caso a parte,teve a pior atuação em campo, não segurou a bola, deu chutes fracos e no centro do gol,perdia a bola com extrema facilidade, além de ter errado o gol mais ridículo do ano no Grêmio. Não acho ele um jogador desprezível, mas ele tem sido, e creio que ele precise de um tempo apenas treinando para adquirir confiança e talvez até melhor forma física.

Mas eu quero voltar a Miralles, ele foi o jogador de frente que mais apareceu no jogo, e tenho uma opinião sobre ele a algum tempo: acho que para a posição que ele joga(segundo atacante)ele não tem habilidade ou velocidade suficientes, a qualidade que mais lhe favorece é o chute, então porque não aproveitá-lo como centroavante? para esta posição podemos considerar a habilidade dele como muito boa e além disso ele estaria mais perto do gol para chutar. No final do jogo, quando Kléber entrou(para a nooossa alegria),ele foi deslocado para essa posição e foi lá que ele marcou o gol do jogo.

Sobre a lesão de Naldo, devo dizer que é ruim por ser um jogador a menos em um plantel já cheio de desfalques,ainda mais que agora temos apenas mais um zagueiro na reserva, Douglas Grolli, mas devo dizer que há males que vem para o bem, e creio que o Naldo vem sendo o pior jogador do time titular, ele é realmente muito aquém das expectativas que temos para um zagueiro central e acredito que o Vilson tenha uma qualidade muito, mas muito superior, mas infelizmente não tem conseguido se firmar na zaga pela série de lesões e por estar treinando como volante. Admito que ele entrou mal no último jogo, mas acredito que com a sequencia de jogo ele possa melhorar demais.