Gilberto Silva não pode mais jogar pelo Grêmio.

Para mim as imagens falam sozinhas, ao se abaixar, deixando de evitar assim, o segundo gol santista,Gilberto Silva demonstra um maior medo de se machucar do que vontade de impedir que o adversário faça o gol, função que ele ganha cerca de 300 mil por mês para exercer. E ae sabem como é, o medo de perder oprime a vontade de ganhar.

Gilberto Silva demonstra nesse lance dar mais importância a sua vaidade do que para a camisa do Grêmio, clube que paga (muito bem e em dia) seus salários, possibilitando assim, que sustente sua família. Desde sua chegada no olímpico, nunca foi um jogador que demonstrasse brios ou identificação pelo clube, na verdade, desde a época de sua contratação ele sempre se referiu a sua felicidade por retornar ao Brasil, e só. Ao contrário do que diz a imprensa e a maior parte da torcida, para mim ele tem sido durante o longo do ano o pior jogador da defesa gremista, é muito lento, ruim no posicionamento (o que eu não aceito de um jogador da experiência que ele possui), mal desarmador, e sobretudo ruim na bola alta, foram inúmeros os gols que levamos por cima e que ele apenas olhou passivamente o jogador marcar de cabeça, como o gol do Barcos no olímpico ou o gol que eliminou o time nas semifinais do primeiro turno gaúcho, contra o Caxias. Destaco esses dois por terem sido de grande importância, mas muitos outros aconteceram.

Eu não considero ele um bom zagueiro, mas compreendo o porque da torcida se iludir tanto, ele tem uma boa saída de jogo, não entrega bola errada, além de conduzir a bola com muito estilo, mas para mim isso está longe de ser suficiente para um zagueiro, isso são habilidades secundárias e não principais. Eu antes pensava que ele poderia ser utilizado apenas como volante,e reserva, e não como zagueiro, mas depois de ontem, acredito que um jogador que não se expõe a levar uma bolada não pode jogar no Grêmio. Aliás, um jogador que tem medo de levar bolada, pode jogar futebol?e sobretudo ser o CAPITÃO de um clube tradicional como o Grêmio? São coisas assim que explicam o porque de estarmos como estamos.

GRÊMIO X SANTOS

O luxa errou na escalação?ok, mas com o número de desfalques que o time tem e com as atuações que tem apresentado, alguma coisa ele tinha que tentar já que a princípio iriamos perder, como sempre acontece na Vila Belmiro, isso já acontecia em épocas em que tínhamos times compostos por HOMENS e que tinham brios e gana de vencer, imagina agora, quando isso não acontece.

O juíz, Nielson Nogueira Diarrou, eu sei, e sei que passa por ele a vitória santista, pois ele não marcou a falta que o Neymar faz no Vilson no primeiro gol, mas nesse mesmo gol temos um bando de jogadores omissos ao redor do Edu Dracena, e nenhum se presta a dar um carinho para o impedir de marcar o gol, muito menos para reclamar da falta. Depois temos um pênalti claríssimo em cima do Kléber que não foi marcado, mas alguém reclamou? não, até porque para reclamar é preciso importar-se com a situação, coisa que está hoje longe de acontecer no olímpico. Falta atitude, falta respeito para com o clube e a torcida, falta qualidade técnica e planejamento bem feito, de um plantel que ganha muito e joga pouco. Responsabilidade das duas últimas direções.

O mensageiro, da caridade?

Segunda feira, eu estava esperando o ônibus na parada em frente ao "Mensageiro da caridade", quando vi uma cena que me intrigou bastante: Uma mulher, aparentemente cercada de filhos e de alguns parentes, fazia um escândalo em frente a instituição, em função destes se negarem a doar-lhe um carrinho de bebê,e ao invés disso, oferecerem-na a venda por 30 reais.

Fiquei pensando sobre a real função desta empresa (sim, é uma empresa com CNPJ registrado), que exibe (orgulhosamente) em seu site o seu certificado de filantropia. Mas filantropia implica em amor e doação a humanidade,não? E o mensageiro não realiza doações, realiza vendas.

Eu sei que essa é uma empresa mantida pelo Secretariado de ação social da arquidiocese de Porto Alegre, e que esta presta um grande número de ações beneficentes para com a sociedade (muito se discute sobre o quanto a instituição faz considerando o seu poderio, mas esse não é o assunto do post), como por exemplo a formação de mão de obra qualificada, de origem pobre, apoio a recém nascidos, apoio em catástrofes,entre outras coisas.

Entre os meus defeitos, amigos, não está a hipocrisia, portanto, devo dizer que eu próprio já me beneficiei com a política da Arquidiocese, quando lesionei gravemente os ligamentos do tornozelo e não tendo dinheiro para comprar/alugar um par de muletas, consegui um por empréstimo deles, no balcão de atendimento da arquidiocese que eles mantém dentro (porém independente) do "Mensageiro". Então é claro que eu reconheço o seu trabalho, mas o ponto que quero discutir é outro.

Eles recebem todos os produtos que possuem, por doação, TODOS, sem exceção, e esses produtos são vendidos para a comunidade, a preços baixos é verdade,mas vendidos. E a alegação que defendem é a de que são vendidos para pessoas de baixa renda, mas qualquer um pode ir la e comprar qualquer coisa, tem gente inclusive, que compra lá e revende depois.

Então meus amigos, se eles recebem de graça e vendem comercialmente, podem ser considerados "filantrópicos" ou "caridosos", simplesmente pelo fato de o fazerem por um preço abaixo de mercado? eu acredito que não, até porque, receber de graça e vender barato é uma função já amplamente difundida pelos brechós.

Grêmio x Atlético-GO

Foi bom este jogo para o Grêmio, foi uma atuação boa e fora de casa, mesmo sendo contra um adversário de baixa qualidade como Atlético-GO e não ter sido nada brilhante,mas boa e fora de casa. Se analisarmos o retrospecto recente do Grêmio em jogos fora de casa pelo brasileirão,veremos que essa vitória com atuação boa(e nada mais do que isso) já é um alento.

O time teve mais posse de bola e controle quase soberano da meia cancha, mas infelizmente os 2 laterais (Gabriel e Pará) ainda tem participações apenas modestas na criação e ataque, e fracas na defesa. Mas o mais lamentável foi o ataque, que teve Miralles tendo uma atuação boa(nada mais,novamente),Marco Antônio sempre modesto,não arriscando um drible sequer,mas ao menos não entrega a bola e não tem o vício do erro de passe(como outrora fora Douglas)além de ajudar na marcação. Já André Lima, esse é um caso a parte,teve a pior atuação em campo, não segurou a bola, deu chutes fracos e no centro do gol,perdia a bola com extrema facilidade, além de ter errado o gol mais ridículo do ano no Grêmio. Não acho ele um jogador desprezível, mas ele tem sido, e creio que ele precise de um tempo apenas treinando para adquirir confiança e talvez até melhor forma física.

Mas eu quero voltar a Miralles, ele foi o jogador de frente que mais apareceu no jogo, e tenho uma opinião sobre ele a algum tempo: acho que para a posição que ele joga(segundo atacante)ele não tem habilidade ou velocidade suficientes, a qualidade que mais lhe favorece é o chute, então porque não aproveitá-lo como centroavante? para esta posição podemos considerar a habilidade dele como muito boa e além disso ele estaria mais perto do gol para chutar. No final do jogo, quando Kléber entrou(para a nooossa alegria),ele foi deslocado para essa posição e foi lá que ele marcou o gol do jogo.

Sobre a lesão de Naldo, devo dizer que é ruim por ser um jogador a menos em um plantel já cheio de desfalques,ainda mais que agora temos apenas mais um zagueiro na reserva, Douglas Grolli, mas devo dizer que há males que vem para o bem, e creio que o Naldo vem sendo o pior jogador do time titular, ele é realmente muito aquém das expectativas que temos para um zagueiro central e acredito que o Vilson tenha uma qualidade muito, mas muito superior, mas infelizmente não tem conseguido se firmar na zaga pela série de lesões e por estar treinando como volante. Admito que ele entrou mal no último jogo, mas acredito que com a sequencia de jogo ele possa melhorar demais.

Sobre o circo do carnaval de São Paulo.

Considero deplorável esse circo armado em torno da prisão de, Tiago Ciro Tadeu Faria, o cara esse que rasgou as notas do carnaval de SP. Agora estão noticiando toda a vida criminosa dele para dizer que ele deve ser odiado por ser mau elemento e que já tinha passagens pela polícia por roubo, porte de arma, receptação, e formação de quadrilha. Mas esquecem de mencionar que apesar de tudo isso que ele fez ele estava SOLTO PELAS RUAS e o máximo que já tinha acontecido a ele era ter sido preso mas depois solto após pagamento de multa,mas agora que ele fez merda no CARNAVAL ae a porra ficou séria!ESTÁ PRESO SEU MONSTRO SALAFRAFRIO E SEM DIREITO A FIANÇA!
É esse o país "sério" que queremos?

25 de dezembro - Dia que mudou nossas vidas.

Amanhã dia 25 dezembro,comemoramos o dia do nascimento de um grande homem.Seus ensinamentos com certeza mudaram o rumo da humanidade,pois seu pensamento estava muito a frente de seu tempo.

Por isso com muito orgulho eu digo,feliz aniversário,Isaac Newton!

Lembrando ainda que o fabuloso ator Humphrey Bogart também nasceu em um dia 25 de dezembro.

Mais alguém importante que eu tenha esquecido?acho que não né.

P.S. Me refiro a pessoas que sabidamente tenham nascido nessa data,e não apenas hipoteticamente.

O touro vermelho.

Giuseppe Tertoni,19 anos,estatura mediana,porte físico robusto,andava consternado pelas ruas de palermo,Sicília.Bebia inquietamente uma pequena garrafa com conhaque,guardada no bolso interno de seu sobretudo,o que lhe dava um ar mais inglês ou francês,do que propiamente italiano,sobretudo um da rígida e conservadora Sicília,o que não muito lhe preocupava,pois era palermitano e bem resolvido com seu amor à ilha.O que realmente lhe preocupava naquele momento era o resultado da consultoria sobre um roteiro que lhe obrigaram a escrever em conjunto com outros autores,ordens do studio que o contratara.
Desde cedo Tertoni já escrevia suas estorias e contos,e lançou seu primeiro livro de contos independente aos 15 anos.Aos 17 ganhou certa fama por denunciar o esquema fraudulento de distribuição de leite nas escolas de ensino médio de Palermo,onde o leite distribuído sofria adição de produtos inadequados,e água,para baratear sua produçao,e aumentar a quantidade.Conseguiu descobrir pois tinha acesso a escalões mais altos do ensino por ser membro do gremio estudantil de sua escola,onde escrevia um folhetim-manifesto quinzenal,gratuíto aos alunos.O que durou alguns meses até a presidenta do gremio,Maria Gellardi,o cancelar por o considerar caro e ineficaz.Seu cancelamento aumentou a popularidade de Tertoni,pois os alunos repudiaram a atitude da presidenta,que percebeu ter superestimado o poder de alcance da publicação,e acabou voltando atrás na sua decisão.Porém,Tertoni não fazia mais nada na agremiação além de escreve-lo,não participava ativamente das ações,pois seu convívio com os colegas era turbulento,pois ele considerava-se incompreendido e demasiadamente evoluído perante os demais.O intelecto dele era privilegiado,e suas publicações,de bom sucesso na escola,lhe trouxeram grande estima entre os alunos,o que contribuiu com sua relativa arrogância.
Depois de descobrir a "fraude do leite" Tertoni escreveu aos jornais.Além de descrever detalhadamente como a fraude acontecia,ele escreveu um texto em protesto contra o sistema de ensino na Sicília,e sobre como acreditava que o povo siciliano devia se portar diante deste e dos demais escandalos que aconteciam na ilha.Contudo, Tertoni pensou horas em como deveria ser seu texto,e conseguiu nem ser agressivo,nem complacente com o povo local,e isso aliado a sua bela escrita transformaram seu texto num grande sucesso,pois os jornais quase todos o publicaram na íntegra.
Meses depois,ele lançou um livro,um romance entre dois sicilianos apaixonados e que depois de tanto sofrerem na vida,passam a lutar por melhores condições.Os textos apaixonados e belos,e o caráter "educativo" ao povo siciliano que a estória continha,aliados principalmente com a fama recente de Tertoni(que soube aproveitar esse momento)fizeram do livro um grande sucesso.A idade jovial do rapaz deu uma grande idéia ao reitor da universidade de Arte&comunicaçao de Palermo,Mário Latente;dar-lhe uma bolsa no curso de letras,e chamar a atenção dos jornais pelo poder de "sensibilidade"do seu reitor.
Agora Tertoni entrava desanimado e consternado no studio que o contratara para ouvir o veredito do consultor que iria analisar o texto dele e dos colegas.Porém já sabia que o texto não era bom,e tinha apenas uma certeza acima dessa naquele momento;iria entrar em rota de colisão atrito com os colegas,ou com os executivos do studio.Talvez com ambos

OS FATOS AQUI NARRADOS NÃO DESCREVEM FIELMENTE A VIDA E OS COSTUMES DA SICÍLIA,AS INSTITUIÇÕES,E OS PERSONAGENS SÃO COMPLETAMENTE FICTÍCIOS.

Super aviso!!

Pessoal,é o seguinte,mudei meus planos...andei vendo aqui meus posts antigos sobre nosso grande amigo,o autor desconhecido de Palermo,e notei que são muitos posts para eu ficar relançando,portanto,não irei re-lançalos,mas peço encarecidamente que cada um de vocês releia(ou leia pela primeira vez)para que entendam a estória desde o começo,pois se eu for ficar postando tudo de novo aqui,eu irei chatea-los caros amigos e leitores.
PARA ISSO BASTA CLICKAR NA OPÇÃO DA GUIA A SUA DIREITA,CHAMADA MARCADORES,O AUTOR DESCONHECIDO(esta foi modificada para,O touro vermelho).
Portanto preparem-se!no proximo post a estória começa!